Nouvelles recettes

L'Organisation mondiale du commerce confirme l'interdiction de la viande de phoque

L'Organisation mondiale du commerce confirme l'interdiction de la viande de phoque


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'OMC se range du côté de l'UE sur l'interdiction de la viande de phoque importée

Wikimedia/B.Navez

L'OMC a confirmé l'interdiction de l'Union européenne sur la viande de phoque, mais le Canada envisage de faire appel de la décision.

L'Organisation mondiale du commerce s'est rangée du côté de l'Union européenne et a confirmé l'interdiction de 2010 de l'UE sur les produits du phoque importés – y compris les peaux, le pétrole et la viande – affirmant que l'interdiction était justifiée pour des raisons morales. Le Canada et la Norvège luttaient contre l'interdiction au motif qu'elle était discriminatoire et appliquée de manière incohérente.

L'interdiction permet l'importation de viande de phoque et d'autres produits provenant de chasses inuites ou autochtones, ou de chasses organisées pour protéger les stocks de poissons. Mais la Norvège et le Canada disent que ces exceptions ne sont pas appliquées de manière uniforme, et les critiques disent que les exemptions n'ont pas de sens parce que l'interdiction tue la demande pour tous les produits du phoque canadiens, peu importe qui les chasse.

« C'est immoral et inhumain envers les chasseurs de phoque canadiens », a déclaré Aaju Peter, membre inuit de l'International Seals and Sealing Network, au Globe and Mail. "Comment gagne-t-on sa vie ?"

L'OMC a déclaré que les plaintes du Canada et de la Norvège étaient fondées, mais que leurs plaintes ont été dépassées car l'interdiction "répond dans une certaine mesure à l'objectif de répondre aux préoccupations morales de l'UE concernant le bien-être des phoques". L'OMC a déclaré que les exemptions relatives aux produits du phoque étaient gérées de manière inégale et devraient être réexaminées, mais l'interdiction globale restera en place.

Les citoyens de l'Union européenne étaient massivement en faveur de l'interdiction, selon The Local.

Le Canada dit qu'il fera appel de la décision.


Mise à jour : Victoire pour les Sceaux ! La Cour européenne confirme l'interdiction de la fourrure de phoque

Mettre à jour: La plus haute cour de l'Union européenne vient de rejeter un autre appel de l'industrie canadienne du phoque visant à annuler l'interdiction de l'UE sur les importations de fourrure de phoque. L'Organisation mondiale du commerce devrait se prononcer sur une contestation distincte, intentée par le gouvernement canadien contre l'interdiction de l'UE, dans les prochains mois. Restez à l'écoute pour une mise à jour sur cette décision également.

Publié à l'origine le 26/04/2013

Le Canada a essayé tous les trucs du livre pour contourner l'interdiction de l'Union européenne sur la fourrure de phoque. Mais il n'a pas beaucoup de chance.

La ruse la plus récente était d'essayer de convaincre le Tribunal de l'Union européenne d'annuler l'interdiction au motif qu'elle nuisait aux moyens de subsistance des Inuits, même si l'interdiction de l'UE prévoit une exemption très claire pour les Inuits, qui tuent un infime fraction des phoques au Canada.

©Sea Shepherd Conservation Society

Le groupe qui a porté l'affaire devant les tribunaux était dirigé par l'Institut de la fourrure du Canada. Au fur et à mesure que l'affaire avançait, le groupe a également utilisé un certain nombre de tactiques trompeuses pour essayer de forcer PETA à peser sur les actions des Inuits dans une tentative à peine voilée pour essayer de nous faire dire quelque chose d'incendiaire qu'il pourrait utiliser pour renforcer son tribunal faible. Cas. Entre autres, il s'est fait passer pour des documentaristes et des reporters, a sollicité des intervenants PETA dans les écoles et contacté directement certains de nos bénévoles. Mais nous ne voulions pas remettre en cause cette décision historique, alors nous avons gardé le silence. Ce n'est pas facile à faire pour PETA, mais ça a payé !

Cette récente victoire judiciaire pourrait également aider l'Organisation mondiale du commerce (OMC) alors qu'elle examine un autre défi que le Canada a lancé contre l'interdiction de l'UE. L'OMC tiendra sa dernière audience sur l'affaire dans quelques jours et rendra une décision peu de temps après. Mais des personnes compatissantes du monde entier, y compris Jude Law et Pamela Anderson, exhortent l'OMC à honorer les souhaits des Européens et à maintenir l'interdiction.

Peut-être qu'au lieu de dépenser des millions de dollars pour soutenir l'industrie du phoque en déclin et des millions d'autres pour essayer de forcer les pays à recommencer à acheter des produits cruels dont ils ne veulent manifestement pas, le Canada devrait concevoir une stratégie de sortie pratique : un rachat par le gouvernement.


Ottawa envisage de faire appel de la décision de l'Organisation mondiale du commerce sur l'interdiction des phoques de l'UE

ST. JOHN’S, T.-N.-L. « Ottawa fera appel d'une décision de l'Organisation mondiale du commerce selon laquelle certains aspects de l'interdiction européenne des produits du phoque importés nuisent au commerce équitable, mais peuvent être justifiés par des « préoccupations morales publiques » pour le bien-être des animaux.

Alors que les partisans anti-phoques disent qu'il s'agit d'une victoire historique qui maintient l'embargo de l'Union européenne, l'OMC souligne les incohérences qu'elle souhaite corriger.

Un panel de règlement des différends a rapporté lundi que les exceptions à l'interdiction des chasses autochtones et celles menées pour gérer les populations de phoques et protéger les stocks de poissons ne sont pas appliquées équitablement. En conséquence, ces exemptions accordent un traitement moins favorable aux produits dérivés du phoque importés que pour les produits nationaux et certains autres produits étrangers.

Vidéo : Un groupe de défense des phoques condamne la décision de l'OMC la qualifiant d'"inhumaine et immorale"

Le panel recommande que l'OMC demande à l'UE d'aligner ces mesures sur ses engagements commerciaux internationaux.

Cependant, le rapport constate également que l'interdiction "réalise dans une certaine mesure l'objectif de répondre aux préoccupations morales du public de l'UE concernant le bien-être des phoques, et qu'aucune mesure alternative n'a été démontrée pour apporter une contribution équivalente ou supérieure" à cet objectif.

La décision affecte les chasseurs des ports éloignés de l'Atlantique et les collectivités inuites qui affirment que l'embargo est discriminatoire à l'égard des produits du phoque canadiens.

Le gouvernement fédéral a déclaré dans un communiqué qu'il ferait appel.

« Le Canada maintient fermement sa position selon laquelle la chasse au phoque est une activité humaine, durable et bien réglementée. Toute opinion contraire est fondée sur des mythes et des informations erronées, et les conclusions du groupe spécial devraient intéresser tous les membres de l'OMC.

La contestation par le Canada et la Norvège de l'interdiction des 28 membres de l'UE en 2010 sur l'importation et la vente de fourrure de phoque, de viande, de graisse et d'autres produits était en cause.

La Norvège a fait valoir que l'embargo exempte injustement certains produits dérivés du phoque, y compris de certaines chasses européennes à plus petite échelle, mais pas ceux de sa chasse commerciale.

Ottawa a fermement défendu les chasseurs de phoque, parlé du potentiel d'autres marchés comme la Chine et détourné les protestations des droits des animaux en soutenant les dégustations de viande de phoque pour les députés et les sénateurs.

Pourtant, l'industrie n'est plus que l'ombre de ce qu'elle était.

L'interdiction est saluée par les militants du bien-être animal qui disent que la chasse est un massacre cruel et inutile. Il a également attiré le pouvoir des stars hollywoodiennes de l'acteur Jude Law qui veut qu'il soit maintenu.

« Il s'agit d'un précédent très important qui a été établi et qui soutient certainement les droits des nations du monde entier à interdire le commerce des produits du phoque », a déclaré lundi Rebecca Aldworth de Humane Society International Canada depuis Montréal.

« C'est également un précédent important pour le bien-être des animaux en général, car il s'applique au commerce mondial. C'est donc une décision historique.”

L'interdiction de l'UE exempte les produits du phoque résultant des chasses inuites ou autres chasses autochtones, ainsi que ceux effectués uniquement pour gérer les ressources océaniques.

Mais Terry Audla, président d'Inuit Tapiriit Kanatami représentant environ 55 000 Inuits canadiens, a déclaré que ces exceptions inégales ne signifient pas grand-chose sous une interdiction qui efface essentiellement les marchés européens.

"C'est une récolte durable", a-t-il déclaré lundi. « Ce n'est pas au détriment des populations de phoques. Et ils se basent sur la moralité publique pour dire, vraiment, où tracez-vous la limite ? L'industrie de la volaille, du porc et du bœuf est la suivante.

C'est une décision très exaspérante et triste.

La chasse commerciale au phoque au large de Terre-Neuve au printemps dernier a débarqué environ 91 000 phoques du Groenland, contre 69 000 l'année précédente, mais bien en deçà du quota fédéral de 400 000.

Environ 900 000 phoques sont chassés dans le monde chaque année, selon la Commission européenne. Les pays qui pratiquent la chasse commerciale sont le Canada, la Norvège, le Groenland et la Namibie.

Les pays où l'importation de produits dérivés du phoque est interdite sont les États-Unis, le Mexique, la Russie et Taïwan.

L'année dernière, un tribunal de l'Union européenne a confirmé l'embargo de l'UE, affirmant qu'il est valide car il harmonise équitablement le marché de l'UE tout en protégeant les intérêts économiques et sociaux des communautés inuites.

RAPPORT COMPLET : l'OMC publie des rapports de groupes spéciaux sur les mesures de l'UE concernant les produits dérivés du phoque


IFAW considère la décision comme une victoire

Le Fonds international pour la protection des animaux, qui soutient depuis longtemps l'interdiction de l'UE, a salué la décision de jeudi comme une "grande journée pour les phoques".

Sheryl Fink, directrice des campagnes pour la faune d'IFAW, a fustigé ce qu'elle a appelé "l'effort désespéré et ultime" pour faire annuler l'interdiction.

"La décision confirme une fois de plus que les préoccupations en matière de bien-être animal sont une raison légitime pour les membres de l'OMC de réglementer le commerce, et que l'UE est justifiée d'interdire l'importation et la vente de produits issus de la chasse commerciale cruelle des phoques", a déclaré Fink dans un communiqué.


Le Canada fera appel de la décision de l'OMC sur l'interdiction des phoques de l'UE

ST. JOHN'S, N.L. -- Ottawa fera appel d'une décision de l'Organisation mondiale du commerce selon laquelle certains aspects de l'interdiction européenne des produits dérivés du phoque nuisent au commerce équitable, mais peuvent être justifiés par des « préoccupations morales publiques » pour le bien-être des animaux.

Alors que les partisans anti-phoques disent qu'il s'agit d'une victoire historique qui maintient l'embargo de l'Union européenne, l'OMC souligne les incohérences qu'elle souhaite corriger.

Un panel de règlement des différends a rapporté lundi que les exceptions à l'interdiction des chasses autochtones et celles menées pour gérer les populations de phoques et protéger les stocks de poissons ne sont pas appliquées équitablement. En conséquence, ces exemptions "accordent un traitement moins favorable aux produits dérivés du phoque importés" que pour les produits nationaux et certains autres produits étrangers.

Le panel recommande que l'OMC demande à l'UE d'aligner ces mesures sur ses engagements commerciaux internationaux.

Cependant, le rapport constate également que l'interdiction "réalise dans une certaine mesure l'objectif de répondre aux préoccupations morales du public de l'UE concernant le bien-être des phoques, et qu'aucune mesure alternative n'a été démontrée pour apporter une contribution équivalente ou supérieure" à cet objectif.

La décision affecte les chasseurs dans les ports éloignés de l'Atlantique et les communautés inuites qui disent que l'embargo est discriminatoire à l'égard des produits du phoque canadiens.

Le gouvernement fédéral a déclaré dans un communiqué qu'il ferait appel.

"Le Canada maintient fermement sa position selon laquelle la chasse au phoque est une activité humaine, durable et bien réglementée. Toute opinion contraire est fondée sur des mythes et des informations erronées, et les conclusions du groupe spécial devraient préoccuper tous les membres de l'OMC.»

Le problème était la contestation par le Canada et la Norvège de l'interdiction de 2010 des 28 membres de l'UE sur l'importation et la vente de fourrure de phoque, de viande, de graisse et d'autres produits.

La Norvège a fait valoir que l'embargo exempte injustement certains produits dérivés du phoque, y compris de certaines chasses européennes à plus petite échelle, mais pas ceux de sa chasse commerciale.

Ottawa a fermement défendu les chasseurs de phoque, parlé du potentiel d'autres marchés comme la Chine et détourné les protestations des droits des animaux en soutenant les dégustations de viande de phoque pour les députés et les sénateurs.

Pourtant, l'industrie n'est plus que l'ombre de ce qu'elle était.

L'interdiction est saluée par les militants du bien-être animal qui disent que la chasse est un massacre cruel et inutile. Il a également attiré le pouvoir des stars hollywoodiennes de l'acteur Jude Law qui veut qu'il soit maintenu.

« Il s'agit d'un précédent très important qui a été créé et qui soutient certainement les droits des nations du monde entier à interdire le commerce des produits du phoque », a déclaré lundi Rebecca Aldworth de Humane Society International Canada depuis Montréal.

"Cela constitue également un précédent important pour le bien-être animal en général tel qu'il s'applique au commerce mondial. C'est donc une décision historique."

L'interdiction de l'UE exempte les produits du phoque résultant de chasses inuites ou d'autres chasses autochtones, ainsi que ceux effectués uniquement pour gérer les ressources océaniques.

Mais Terry Audla, président d'Inuit Tapiriit Kanatami représentant environ 55 000 Inuits canadiens, a déclaré que ces exceptions inégales ne signifient pas grand-chose sous une interdiction qui efface essentiellement les marchés européens.

"C'est une récolte durable", a-t-il déclaré lundi. "Ce n'est pas au détriment des populations de phoques. Et ils se basent sur la moralité publique qui, vraiment, où tracez-vous la ligne ? L'industrie de la volaille, du porc et du bœuf - ils sont les prochains.

"C'est une décision très exaspérante et triste."

La chasse commerciale au phoque au large de Terre-Neuve au printemps dernier a débarqué environ 91 000 phoques du Groenland, contre 69 000 l'année précédente, mais bien en deçà du quota fédéral de 400 000.

Environ 900 000 phoques sont chassés dans le monde chaque année, selon la Commission européenne. Les pays qui pratiquent la chasse commerciale sont le Canada, la Norvège, le Groenland et la Namibie.

Les pays où l'importation de produits dérivés du phoque est interdite sont les États-Unis, le Mexique, la Russie et Taïwan.

L'année dernière, un tribunal de l'Union européenne a confirmé l'embargo de l'UE, affirmant qu'il est valide car il harmonise équitablement le marché de l'UE tout en protégeant les intérêts économiques et sociaux des communautés inuites.

Un chasseur se dirige vers un phoque du Groenland lors de la chasse annuelle au phoque de la côte est dans le sud du golfe du Saint-Laurent autour des îles de la Madeleine au Québec le 25 mars 2009. (Andrew Vaughan / LA PRESSE CANADIENNE)


L'OMC maintient (principalement) l'interdiction des produits dérivés du phoque

Dans ce qui semble être une décision mitigée, l'organe d'appel de l'Organisation mondiale du commerce a confirmé la décision de l'Union européenne d'interdire les peaux, l'huile et la viande de phoque pour des raisons morales.

La décision rendue aujourd'hui par l'Organe d'appel de l'OMC nuira davantage à une industrie canadienne de la chasse au phoque qui est en déclin depuis des années. Cela est principalement dû à une campagne réussie menée par des militants des droits des animaux qui insistent sur le fait que la chasse est inhumaine, une affirmation fortement démentie par le Canada.

Bien que le gouvernement canadien ait fixé la limite pour la chasse au phoque cette année à 400 000 animaux, on estime que moins de 55 000 phoques ont été tués par les chasseurs alors que la saison touche à sa fin.

Cependant, dans la décision de maintenir l'interdiction de l'UE, l'OMC a également souscrit à l'un des arguments du Canada selon lequel les exemptions à l'interdiction sont appliquées de manière injuste, en ce sens que le Canada et la Norvège n'ont pas le même accès au marché pour les produits dérivés du phoque que ceux du Groenland.

Dans un communiqué de presse aujourd'hui, le gouvernement canadien a déclaré : « Nous sommes heureux que la décision d'aujourd'hui de l'Organe d'appel de l'OMC confirme ce que nous avons dit depuis le début, à savoir que le régime des phoques de l'UE est appliqué de manière arbitraire et injustifiée et est donc incompatible avec les obligations de l'UE. L'Organe d'appel de l'OMC a confirmé que la mesure de l'UE viole ses obligations internationales et a ordonné à l'UE de se mettre en conformité.

Le Canada conteste également que la chasse soit inhumaine en disant : « .. les chasses aux phoques de l'Est et du Nord sont des activités humaines, durables et bien réglementées qui constituent une source importante de nourriture et de revenus pour les communautés côtières et inuites. L'interdiction des produits dérivés du phoque adoptée dans l'Union européenne était une décision politique qui n'a aucun fondement factuel ou scientifique.

Le gouvernement fédéral dit qu'il surveillera la manière dont l'Union européenne, membre de l'E 28, se mettra en conformité avec la décision de l'OMC.


L'OMC confirme l'interdiction des produits dérivés du phoque dans l'UE !

Une salve d'applaudissements pour l'Organisation mondiale du commerce s'il vous plaît ! En décidant une fois de plus de maintenir une interdiction du commerce des produits dérivés du phoque dans l'UE, l'OMC nous rapproche tous de la fin des chasses organisées au phoque, montrant au Canada et à la Norvège que l'UE ne souhaite pas favoriser une telle cruauté systématique envers les animaux.

Le Canada et la Norvège ne semblent tout simplement pas accepter le fait que plus personne ne veut acheter leurs produits dérivés du phoque ! Mon Dieu, c'est le deuxième appel déposé auprès de l'OMC à être rejeté, un message clair que franchement, le Canada et la Norvège, l'UE n'est tout simplement pas intéressé par vous ou vos chasses au phoque organisées.

Il n'est pas surprenant que la chasse au phoque canadienne soit sur le point de disparaître, et ce depuis un certain temps, mais cette action renforce le fait que malgré le fait que les pêcheurs canadiens retiennent leur souffle et piétinent, ils ne vont jamais faire de phoque. les peaux “cool” à nouveau !

Selon l'IFAW, cette décision de l'Organe d'appel de l'OMC « confirme que les préoccupations en matière de bien-être animal sont une raison légitime pour les membres de l'OMC de réglementer le commerce ».

Les chasses aux phoques sont considérées comme une « tradition », qui ont des motifs « scientifiques » pour aider à contrôler la population de phoques, un effort pour rétablir le nombre de poissons disponibles pour la pêche commerciale. Pouvons-nous obtenir des roulements d'yeux ici s'il vous plaît ? Je pense vraiment que nous devrions confisquer les mots "tradition" et "scientifique" à quiconque participe à une chasse organisée aux animaux, car ils ruinent des mots parfaitement bons pour tout le monde.

Dans l'ensemble, les preuves scientifiques (je veux dire la vraie science ici) indiquent que des pratiques de pêche non durables comme la surpêche et les prises accessoires sont la raison pour laquelle les populations de poissons disparaissent et non à cause des phoques. Non seulement cela, mais la chasse coûte plus cher que les bénéfices des peaux de phoque, car de nombreux pays ont choisi de suivre l'exemple de l'UE et de fermer leurs marchés aux produits du phoque.

Donc, depuis qu'ils ont arrêté alors que leur avance est depuis longtemps loin de cette situation, je pense que si le Canada et la Norvège se retiraient simplement du jeu de chasse au phoque, ils pourraient maintenant sauver beaucoup de visage avant que les appels de l'année prochaine ne soient fermés.


L'OMC confirme la décision qui permet à l'UE d'interdire les produits dérivés du phoque

Matthieu Dalton

BRUXELLES — L'Organisation mondiale du commerce a confirmé jeudi une décision autorisant l'Union européenne à interdire les produits dérivés du phoque, estimant que les préoccupations du bloc concernant le bien-être des animaux peuvent l'emporter sur les intérêts commerciaux, a déclaré l'UE.

Mais l'OMC a déclaré qu'une exception aux règles de l'UE qui autorisait les produits du phoque fabriqués par les peuples inuits allait à l'encontre des règles commerciales car elle discriminait les pêcheurs commerciaux au Canada et en Norvège, en faveur des chasseurs de phoques largement inuits du Groenland.

La décision consacre un précédent historique de l'arbitre des différends commerciaux basé à Genève selon lequel le bien-être des animaux peut servir de motif pour bloquer le commerce. Cela arrive à un moment où la crainte est grande parmi les écologistes et les groupes de santé publique que l'UE puisse assouplir ses réglementations strictes dans ces domaines à la suite de négociations sur un accord commercial avec les États-Unis.

« [La décision] démontre que l'UE peut maintenir ses valeurs dans un système commercial ouvert », a déclaré le porte-parole de l'UE, John Clancy.

L'UE a interdit les produits dérivés du phoque en 2009, affirmant que la chasse au phoque, qui consiste à frapper les phoques sur la tête, provoque « une douleur et une détresse inévitables ». Le Canada et la Norvège, deux grands chasseurs de phoques, ont poursuivi devant l'OMC, affirmant que la chasse au phoque se fait de manière éthique.


Interdiction de phoque

Les Inuits sont le peuple autochtone de l'Arctique canadien. Ces personnes étaient autrefois appelées «Esquimaux» signifiant «Mangeurs de viande crue», mais ont depuis changé leur nom en «Inuit» qui signifie «Le peuple». Les Inuits vivent dans des endroits peu habités par d'autres en raison du climat froid. « Entre 25 000 et 35 000 résident en Alaska, avec d'autres groupes plus petits au Canada, au Groenland et en Sibérie ». baleine comme principale source de nourriture dans le rude environnement arctique où de nombreuses plantes ne poussent pas pendant la majeure partie de l'année. Les Inuits dépendent également de ces animaux pour leur revenu, car ces animaux contiennent des fourrures et des graisses précieuses. Au cours des XIXe et XXe siècles, les opérations de chasse à la baleine russes et américaines, ainsi que les commerçants de fourrures ont durement frappé ces personnes. Au début du XXe siècle, les États-Unis et le Canada ont assimilé de nombreux Inuits dans le but d'étouffer la culture inuite. La voie inuite semblait disparaître jusqu'aux années 1970, lorsque les Inuits ont commencé à s'organiser, à exiger et à gagner plus d'autonomie locale. ont du mal à commercialiser leurs produits. Les Inuits sont punis pour le massacre de phoques au Canada. Les Inuits pratiquent depuis longtemps la chasse aux phoques pour leur subsistance et en dépendent fortement comme forme de nourriture et de revenu.

Les Inuits chassent le phoque depuis 4 000 ans au Canada. Cette pratique est culturellement importante car traditionnellement, lorsqu'un garçon inuit tuait son premier phoque ou caribou, un repas avait lieu. « La viande est une source importante de graisse, de protéines, de vitamine A, de vitamine B12 et de fer, et les peaux étaient appréciées pour leur chaleur. »[iii] La viande de phoque est importante pour la survie des peuples, « Le régime inuit est riche chez les poissons, les baleines et les phoques. Les phoques annelés étaient autrefois la principale nourriture de base et ont été utilisés pour les vêtements, les bottes, le combustible pour les lampes, comme mets délicats, les conteneurs, les fenêtres d'igloo et les harnais pour les huskies. les phoques sont toujours une importante source de nourriture pour la population du Nunavut. Les Inuits de l'Alaska chassent également ces phoques et en dépendent pour leur nourriture et leurs revenus. On ne peut nier l'importance culturelle de cette pratique, ainsi qu'un moyen de survie dans les dures régions arctiques. Ces phoques vont de pair avec les Inuits du Nord et offrent aux Inuits un moyen de gagner de l'argent là où les alternatives sont rares.

Les Inuits ont été jetés et touchés par la récente controverse sur la chasse au phoque. Les Inuits ne contrôlent pas une grande partie du marché du phoque. « The Canadian Seal Hunt » publié par Liberation BC a déclaré que les Inuits ne tuent que 3 % de la chasse totale aux phoques chaque année, ces phoques sont utilisés pour leur subsistance. Les autres phoques sont tués par des sociétés commerciales et sont tués entièrement à des fins lucratives. [v]

C'est la preuve que les Inuits ne sont pas le problème dans la chasse au phoque. Ellen DeGeneres a posté un selfie en organisant les Oscars cette année pour protester contre la chasse au phoque. Cela a créé un argument majeur sur qui est le problème en ce qui concerne la chasse au phoque. Ellen a reçu des réactions négatives de cette décision de la part de nombreux Inuits qui ont estimé que cette action était une gifle. Ils ont répondu à son selfie en publiant plusieurs « sealfies », qui étaient des selfies d'individus inuits vêtus de manteaux et d'accessoires en fourrure de phoque. communautés autochtones.

Les phoques ne sont pas seulement une source de revenus, mais une pierre angulaire de la culture inuite. Les Inuits respectent les phoques comme leurs égaux et les remercient pour les ressources qu'ils donnent. Mais la chasse au phoque a été un problème non seulement dans le présent, mais aussi dans le passé. Lorsque les Vikings ont débarqué au Canada vers le XIVe siècle, ils ont commencé à chasser les phoques et les baleines à grande échelle. Cela a causé de nombreux problèmes aux Inuits qui y vivaient et de nombreux combats s'en sont suivis. Au Groenland, le peuple inuit de Thulé a en fait « reversé la colonisation » de la région pendant une centaine d'années, reprenant effectivement leurs terres.[vii] Bientôt, les Britanniques ont revendiqué le Canada comme son territoire et les Inuits ont été forcés de partager les phoques avec les non-autochtones. Anglais. Vers 1980, une carte postale a été publiée qui montrait un homme inuit battant un phoque avec une chauve-souris. Ces cartes postales ont été distribuées à 12 millions de foyers aux États-Unis et au Royaume-Uni. [viii] Cela a déclenché un conflit et les citoyens concernés ont fait pression sur les pouvoirs législatifs pour arrêter cet acte, ainsi qu'en boycottant avec succès les produits dérivés du phoque. Bien que les manifestants n'aient pas arrêté la chasse au phoque, ils ont effectivement fait effondrer le marché des peaux de phoque. Cela a particulièrement blessé les Inuits, car leur subsistance dépend fortement de ces animaux. Le marché du phoque a été battu, le mode de survie des Inuits n'était plus une option viable pour survivre. Puis, en 2009, l'Union européenne a créé une interdiction du phoque vers l'Europe. « Le 16 septembre 2009, le Parlement européen et le Conseil ont adopté un règlement interdisant le commerce des produits dérivés du phoque dans l'Union européenne. Elle s'applique aux produits dérivés du phoque fabriqués dans l'UE et aux produits importés. L'objectif du règlement est de garantir que les produits dérivés du phoque ne se trouvent plus sur le marché européen. »[ix] Cela pourrait être le coup final qui poussera le peuple inuit à abandonner sa culture et à chercher une alternative pour maintenir leur vie dans l'Arctique.

La chasse au phoque représente une petite partie des moyens de subsistance de nombreux Canadiens non autochtones. La plupart de ceux qui participent à ces activités sont des pêcheurs pendant la majeure partie de l'année et cherchent à gagner de l'argent rapidement en hiver. La chasse au phoque n'est pas une ressource économique importante pour les Canadiens, mais elle l'est pour les Inuits. Les interdictions sur les produits du phoque nuisent aux deux parties, mais plus encore aux Inuits qui ont besoin de cet argent. Même si les gens reconnaissent que les Inuits ne sont pas le problème dans le conflit, ils n'achèteront toujours pas leurs produits. Les Inuits n'ont pas accès aux ressources de marketing qui les aideraient à vendre leurs produits de la même manière que les entreprises commerciales. « L'affaiblissement du marché de la peau de phoque a eu un impact profondément négatif sur les Inuits qui n'ont pas vraiment la possibilité de passer à une deuxième source de revenu. Cela a entraîné une perte accrue de revenus et ajouté à l'insécurité alimentaire pour le peuple inuit.

Les communautés inuites se battent aux côtés du Canada pour la levée de l'interdiction de l'UE. Cependant, les Inuits ne devraient pas être comparés au gouvernement canadien car ils sont un peuple indépendant et dépendent des phoques pour leur subsistance même. Le 24 novembre 2013, l'Organisation mondiale du commerce a tenu une conférence sur cette question. Lors de cette conférence, les Inuits ont exprimé leurs inquiétudes quant à la façon dont l'interdiction les affectera. « L'interdiction des phoques démontre un manque fondamental de compréhension des peuples de l'Arctique de la part de l'UE », a déclaré Terry Audla, président d'Inuit Tapiriit Kanatami, l'organisation nationale inuite du Canada. »[xi] Les Inuits sont indignés par le fait que l'UE (Union européenne) interdit l'une de leurs seules significations de profit. Cette interdiction est un problème majeur pour le peuple inuit et nécessitera un effort collectif des Inuits et de leurs gouvernements pour trouver un moyen de maintenir cette tradition.


L'interdiction des phoques sape les règles commerciales mais est justifiée, règles de l'OMC

ST. JOHN&# x2019S, N.L.—Ottawa fera appel d'une décision de l'Organisation mondiale du commerce selon laquelle certains aspects de l'interdiction européenne des produits dérivés du phoque compromettent le commerce équitable, mais peuvent être justifiés par des préoccupations morales publiques concernant le bien-être des animaux.

Alors que les défenseurs de l'anti-phoque disent qu'il s'agit d'une victoire historique qui maintient l'embargo de l'Union européenne, l'OMC souligne les incohérences qu'elle souhaite corriger.

Un panel de règlement des différends a rapporté lundi que les exceptions à l'interdiction des chasses autochtones et celles menées pour gérer les populations de phoques et protéger les stocks de poissons ne sont pas appliquées équitablement. En conséquence, ces exemptions accordent un traitement moins favorable aux produits dérivés du phoque importés que pour les produits nationaux et certains autres produits étrangers.

Le panel recommande que l'OMC demande à l'UE d'aligner ces mesures sur ses engagements commerciaux internationaux.

Cependant, le rapport constate également que l'interdiction « répond dans une certaine mesure à l'objectif de répondre aux préoccupations morales du public de l'UE concernant le bien-être des phoques, et aucune mesure alternative n'a été démontrée pour apporter une contribution équivalente ou supérieure à cet objectif. »

La décision affecte les chasseurs des ports éloignés de l'Atlantique et les collectivités inuites qui affirment que l'embargo est discriminatoire à l'égard des produits du phoque canadiens.

Le gouvernement fédéral a déclaré dans un communiqué qu'il ferait appel.

“Le Canada maintient fermement sa position selon laquelle la chasse au phoque est une activité humaine, durable et bien réglementée. Toute opinion contraire est fondée sur des mythes et des informations erronées, et les conclusions du groupe spécial devraient intéresser tous les membres de l'OMC.

Le problème était la contestation par le Canada et la Norvège de l'interdiction des 28 membres de l'UE en 2010 sur l'importation et la vente de fourrure de phoque, de viande, de graisse et d'autres produits.

La Norvège a fait valoir que l'embargo exempte injustement certains produits dérivés du phoque, y compris de certaines chasses européennes à plus petite échelle, mais pas ceux de sa chasse commerciale.

Ottawa a fermement défendu les chasseurs de phoque, parlé du potentiel d'autres marchés comme la Chine et détourné les protestations des droits des animaux en soutenant les dégustations de viande de phoque pour les députés et les sénateurs.

Pourtant, l'industrie n'est plus que l'ombre de ce qu'elle était.

L'interdiction est saluée par les militants du bien-être animal qui disent que la chasse est un massacre cruel et inutile. Il a également attiré le pouvoir des stars hollywoodiennes de l'acteur Jude Law qui veut qu'il soit maintenu.

« Il s'agit d'un précédent très important qui a été créé et qui soutient certainement les droits des nations du monde entier à interdire le commerce des produits du phoque », a déclaré lundi Rebecca Aldworth de Humane Society International Canada depuis Montréal.

𠇌'est également un précédent important pour le bien-être animal en général, car il s'applique au commerce mondial. C'est donc une décision historique.”

L'interdiction de l'UE exempte les produits du phoque résultant de chasses inuites ou d'autres chasses autochtones, ainsi que ceux effectués uniquement pour gérer les ressources océaniques.

Mais Terry Audla, président d'Inuit Tapiriit Kanatami représentant environ 55 000 Inuits canadiens, a déclaré que ces exceptions inégales ne signifient pas grand-chose sous une interdiction qui efface essentiellement les marchés européens.

"C'est une récolte durable", a-t-il déclaré lundi. Ce n'est pas au détriment des populations de phoques. Et ils se fondent sur la moralité publique pour dire, vraiment, où tracez-vous la limite ? L'industrie de la volaille, du porc et du bœuf est la suivante.

C'est une décision très exaspérante et triste.

La chasse commerciale au phoque au large de Terre-Neuve au printemps dernier a débarqué environ 91 000 phoques du Groenland, contre 69 000 l'année précédente, mais bien en deçà du quota fédéral de 400 000.

Chargement.

Environ 900 000 phoques sont chassés dans le monde chaque année, selon la Commission européenne. Les pays qui pratiquent la chasse commerciale sont le Canada, la Norvège, le Groenland et la Namibie.

Les pays où l'importation de produits dérivés du phoque est interdite sont les États-Unis, le Mexique, la Russie et Taïwan.

L'année dernière, un tribunal de l'Union européenne a confirmé l'embargo de l'UE, affirmant qu'il est valide car il harmonise équitablement le marché de l'UE tout en protégeant les intérêts économiques et sociaux des communautés inuites.


Voir la vidéo: LOrganisation du traité de sécurité collective dirigée par la Russie évoque de possibles menaces (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Shaktile

    Est absolument d'accord avec vous. Dans ce quelque chose, c'est que j'aime cette idée, je suis entièrement d'accord avec vous.

  2. Kazinos

    Cette conditionnalité, ni plus, ni moins

  3. Xenophon

    Excusez-moi, je vous interromps, je voudrais proposer une autre décision.

  4. Tauzuru

    Bravo, quel excellent message

  5. Tokinos

    Puis-je publier sur mon blog?



Écrire un message